打印

[已处理] 大家觉得这个评语公平吗?

0
你的这篇作品我确实看过,也在网上查过伪——不是我们不信任会员,这是一道必须的程序。
你这首诗前两句在网络上搜索确实有相同的语句,但是前后文是不一样的,我相信是你的语句和别人相同,并且全诗表达了不同的语境。
不过在版主查水过程中因为工作量不小,而且还要分析评价作品,难免会把你的这篇作品当作拼凑抄袭处理的,我想这也是可以理解的。清风兄最近很忙,昨天也是匆匆来到论坛就去评分查水,我想出了点问题也是无心之失。也许做为版主不应该请求会员的谅解,不过我还是要代表全体舞文版主对您说一声抱歉。
我一贯提倡什么事都要内部解决,不希望大问题扩大化。gqgo88兄弟是舞文的热心常客,您的作品我都有看,其实这件事你真的可以PM我们解决,你这样搬到了投诉区让我们协调工作有些困难。
不过大家相信我,给我点时间,我会把这个问题解决的,好吗。

下次讨论作品,大家可以在舞文群英会开个帖子。呵呵。

TOP

0
我来说一下我的观点:
GG兄,首先非常感谢你勇于把你自己想表达的东西发在诗韵,我以前也说过,不怕你底子差,就怕你不敢发。
就舞文对于“原创”所赋予的定义来讲,当通篇文章包括诗句有85%以上雷同或相似者,视作者发贴的目的等等一些情况来综合判定的。
就兄弟所发的诗词来看,我首先会判定至少您是努力去写,敢于去表达自己的情感,“原创性”无可厚非;但是就诗句本身而言,引用的成分过于多了。
这一点,兄弟不可否认吧?
我希望的是,兄弟能通过自己来写,能从中学到知识,能使兄弟的文学水平与情操更上一层楼,希望兄弟能在舞文有所“知”、有所“感”、有所“学”、有所“悟”,真正地成为一名诗词的行家,而不是去过多地引用。
当然,引用一两句名家名句也并非不可以,至少可以提升通诗的意境,但我想兄弟所要的,是通过自己的措词,将自己的情感表达出来吧?
我非常期待兄弟通过情感表达而写出来的自己的东西,加油!

TOP

0
我事先和g兄pm过我的看法了。再说一点,望g兄与各位来看下在下的浅见。
1。g兄其人,先活跃于诗区。有日我有幸在舞文区拜读他的新作。觉其才华横溢,远高于小弟。遂生结拜交往之心。其每每新作或是其认真回复他人的作品。我都认真阅读,每每有收获。也常跟其贴。还常行使职权为其加分喝彩。真真拜服也。
2。g兄不知舞文管理之辛苦。哪日有空,我做一文来告示大家。舞文板块的作品要求是原创的,所以为保证其真实的原创性,每一贴都需经过查伪处理。否则不得给与加分,查楼。所以前面几位管理员所言,和原来的留言(注意那不是评语,只是留言!!)来表述的是查伪工作的发现。所以留言pm请君说明下,以堵天下如我等众小白之口也。
3。g兄读书人也,胸中自有傲骨。然有些言语是有些冒犯了。是以君如骨在喉。我深深理解。所以君于此处发文。
4。然g兄不知sis非常重视会员的一切权益。所以我等管理感觉“问题扩大化”。所以我才pm君买道具删了此帖。
5。我曾于舞文区留言告知众会员请相信我们全体管理人员。我们的管理作风无官僚之意,只有为大家服务,共建网上心灵家园之心。每个管理为大家服务也是十分辛苦的。我们视大家为我等共建的好伙伴。望大家释前嫌,齐心为此家园添砖加瓦。

TOP

0

不要删贴了,g兄

原始短消息: 望君给我答复
引用:
原始短消息: 望君给我答复


呵呵 首先谢谢云淡

说实话 我一开始有些气愤 后来也就罢了

没看我没投诉 只是求助 其实交流的意思大于别的意思

怎么删帖呢? 我可不会
上面是g兄收我回信后的pm
没和g兄商量,我引用了。抱歉!

如jiji兄弟的建议,建议超版将此帖移到舞文板块诗区或者文区

TOP

0

回复 24楼 的帖子

相形之下 倒是兄弟我小器了

俱往矣 旧事不再提

我会结束这个帖子

在次向各位热心回帖的朋友致以诚挚的谢意!

TOP

0
会员的投诉,会让我们知道我们现在的工作还有哪些不足。
有投诉才有进步,你们的支持与提点,才是我们进步的源泉!

TOP

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2024-9-14 23:43